D&O nav viens segums, bet vairākas daļas. Side A sedz amatpersonu personīgi tad, kad sabiedrība izmaksu nesedz vai to darīt nedrīkst. Tas nav tikai maksātnespējas scenārijs: ja prasītājs ir pati sabiedrība, tā savu valdes locekli neatlīdzinās, un darbojas tieši Side A. Side B atlīdzina sabiedrībai summas, ko tā likumīgi izmaksājusi amatpersonas vietā, piemēram, sedzot tās aizstāvību. Side C ir vērtspapīru prasību segums pašai sabiedrībai un nekotētai Latvijas SIA praktiski nav aktuāls. Praktiski svarīgākais: pašrisks katrai daļai var būt atšķirīgs, un Latvijas tirgū ir reāli vienoties par nulles pašrisku gan Side A, gan Side B.
Kad šī atbilde attiecas uz jūsu situāciju
- Piedāvājumā redzat divus vai trīs dažādus pašriskus un nesaprotat, kurš kad piemērojams.
- Sabiedrība vēlas saprast, ko tā atgūs, ja segs valdes locekļa aizstāvību.
- Valdes loceklis vēlas zināt, kas notiek ar viņu, ja sabiedrība vairs nespēj maksāt vai pati ceļ prasību.
- Mātes uzņēmums izvērtē meitas sabiedrības polisi.
Kas var mainīt atbildi
- Vai polisē vispār ir atsevišķi nodalītas seguma daļas un kā tās nosauktas.
- Vai pašrisks Side A ir nulle - tirgus praksē tas ir biežāk sastopamais variants.
- Vai noteikumi Side A zaudējumam piemēro Side B pašrisku gadījumos, kad sabiedrība drīkstēja atlīdzināt, bet to neizdarīja.
- Vai limits ir kopējs visām daļām un visam polises gadam.
- Vai polisē ir papildu limits amatpersonām tiem zaudējumiem, ko sabiedrība atlīdzināt nedrīkst.
Ko pārbaudīt polisē vai piedāvājumā
- Pašrisks atsevišķi Side A un Side B
- Vai nulles pašrisks ir pieejams un par kādu prēmijas pieaugumu
- Vai Side A netiek klusējot piemērots Side B pašrisks
- Vai limits ir kopējs visām daļām un visam polises gadam
- Vai Side C ir iekļauta un vai tā konkrētajam uzņēmumam ir vajadzīga
Tipiskā kļūda
Pieņem, ka pašrisks ir viens un tas pats visai polisei. Piedāvājumā tas var būt norādīts katrai daļai atsevišķi, un tieši Side B pašrisks ir tas, ko klients pamana pēdējo - parasti brīdī, kad sabiedrība jau ir samaksājusi advokātam un rēķina, cik no tā atgūs.
Piemērs
Tipiska praksē sastopama situācija (vispārināts piemērs, ne konkrēts klients)
Tipiska situācija: sabiedrība sedz valdes locekļa aizstāvības izmaksas un piesaka tās apdrošinātājam. Atlīdzība tiek aprēķināta pēc Side B, no kuras atskaita Side B pašrisku. Ja pašrisks piedāvājuma pieņemšanas brīdī netika pārrunāts, sabiedrība to uzzina tikai izmaksas brīdī. Šo sarunu ir vērts izrunāt pirms parakstīšanas, kad tā vēl ir pārrunu jautājums, nevis aprēķina fakts.
Saistītais saturs
Avoti un pamatojums
Atbildes pamatā ir Kristapa Račko brokera prakse un spēkā esošie tiesību akti, pārbaudīti 2026. gada 20. augustā; konkrētu klientu vai polišu dati nav izmantoti. Tā nav individuāls apdrošināšanas ieteikums. Vispārīgais regulējuma konteksts: Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas izplatīšanas likums (likumi.lv); brokeru uzraudzība - Latvijas Bankas reģistrs.
Tā nav individuāls apdrošināšanas ieteikums; konkrētais segums vienmēr atkarīgs no izvēlētā apdrošinātāja noteikumiem un polises īpašajiem nosacījumiem.